Os Estados Unidos estão praticamente alimentando a divisão, instigando o confronto e minando a paz na região.

Cingapura  — Os Estados Unidos acharam mais difícil do que nunca encobrir sua agenda oculta ao vender a chamada “estratégia Indo-Pacífica” para os países da Ásia-Pacífico no recém-concluído 20º Diálogo Shangri-La .

Ao fazer afirmações altissonantes sobre “promover a paz, a prosperidade e o progresso na Ásia-Pacífico por meio do poder da parceria”, os Estados Unidos estão virtualmente alimentando a divisão, instigando o confronto e minando a paz na região.

A “liderança americana” é de fato a hegemonia americana disfarçada.

Essencialmente, a “liderança americana” é dominada por uma mentalidade da Guerra Fria e uma doutrina “America Primeiro” independentemente dos interesses de seus aliados, principalmente na forma de “diplomacia coercitiva”.

Em termos políticos e militares, os Estados Unidos nunca deixaram de formar blocos coagindo outros a tomar partido e pressionando por uma corrida armamentista militar entre os países da Ásia-Pacífico para beneficiar apenas a si mesmos.

Economicamente, usaram repetidamente a supremacia global do dólar americano para exportar suas próprias crises para mercados emergentes e países em desenvolvimento da região, deixando que estes últimos arcassem com o peso.

Além disso, para atenuar a influência da China na região, os Estados Unidos e seus aliados vêm intensificando esforços para explorar o conceito de “segurança nacional”, visando enfraquecer as conexões da China com economias emergentes não alinhadas.

De fato, não poderíamos concordar mais com o que o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, disse em seu discurso durante o evento de que “a segurança e a prosperidade desta região não podem ser consideradas garantidas”. Ironicamente, a segurança e a prosperidade da Ásia-Pacífico são ameaçadas pelos próprios Estados Unidos.

As ações de Washington na região não correspondem às suas palavras. Por um lado, os Estados Unidos ancoraram sua “estratégia Indo-Pacífica” na abertura e no respeito à soberania. Por outro lado, apressou-se em reunir agrupamentos no estilo da Guerra Fria, como o acordo AUKUS e a aliança Quad.

Tomemos como exemplo a questão de Taiwan, que está no centro dos interesses centrais da China e a primeira linha vermelha que não deve ser cruzada nas relações China-EUA. Em várias ocasiões, o presidente dos EUA, Joe Biden, e muitos outros altos funcionários de seu governo prometeram publicamente permanecer comprometidos com a política de Uma Só China e não apoiar a “independência de Taiwan”.

Mas Washington está empenhado em aumentar as tensões no Estreito de Taiwan, enviando navios de guerra e caças, aumentando a venda de armas, unindo-se a outros países para intervir na questão de Taiwan, fortalecendo as chamadas “trocas oficiais” e, mais recentemente, navegando pelo Estreito.

Essas provocações deliberadas estão transformando a região em um perigoso ponto de inflamação.

Os EUA e os separatistas da “independência de Taiwan” que dependem de forças externas são de fato os fatores reais que exacerbam as tensões e causam mudanças no status quo.

Manifestantes realizam uma manifestação contra o exercício militar Coreia do Sul-EUA no centro de Seul, Coreia do Sul, no dia 22 de agosto de 2022. Foto: Wang Yiliang

Enquanto isso, no Mar da China Meridional, os Estados Unidos têm enviado navios de guerra e aeronaves militares, além de intensificar sua presença militar, o que alimenta as tensões na região.

Beijing, como sempre, valoriza o desenvolvimento das relações militaresChina-EUA e as trocas militares entre os dois lados não foram interrompidas. Mas se os Estados Unidos apelam para a comunicação enquanto minam os interesses da China, e apelam para o gerenciamento da crise enquanto continuam suas provocações, qualquer conversa por conversar é de pouca utilidade para as relações bilaterais.

A paz e o desenvolvimento tornaram-se os bens públicos globais mais valiosos. A Ásia-Pacífico rompeu com a devastação causada pela guerra e pelo caos financeiro e alcançou o desenvolvimento nas últimas décadas. Assim, quando o mundo enfrenta múltiplas crises raramente vistas na história, as pessoas da região entendem bem que um caminho de desenvolvimento pacífico, caracterizado pela solidariedade e pela cooperação ganha-ganha, atende aos interesses de todos.

Anna Malindog-Uy, vice-presidente do think tank Instituto Estratégico Filipino Asian Century, com sede em Manila, destacou que os países da Ásia-Pacífico podem promover a paz e a segurança à sua própria maneira, especialmente “na resolução de conflitos de interesse e diferenças”.

Ao contrário da “estratégia Indo-Pacífica” cheia de cálculos geopolíticos, a Iniciativa de Segurança Global proposta pela China exige uma segurança comum, abrangente, cooperativa e sustentável, em que nenhum país pode fortalecer sua própria segurança às custas de outros.

Claramente, a Ásia-Pacífico não pode perder a paz e o desenvolvimento para a competição geopolítica ou o confronto de blocos. Presa em uma mentalidade hegemônica, a “estratégia Indo-Pacífica”, que coloca o confronto acima o diálogo, as alianças acima das parcerias e a soma zero acima do ganha-ganha, está fadada ao fracasso.